<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>Global Observer - World Opinion</title>
<link>http://www.globalobserver.net/web/comment/index.php</link>
<description>Global Observer 的國際評論摘要</description>
<copyright>Copyright 2008, 版權所有 陳宗巖</copyright>
<lastBuildDate></lastBuildDate>

<item>
<pubDate>Thu 01st Jan 1970 00:01:29</pubDate>
<title>中國逃不掉世界環境責任</title>
<link>http://www.nytimes.com/2009/05/15/opinion/15krugman.html</link>
<description>當美國歐巴馬政府釋放出白宮將積極對抗全球暖化的訊息後，美國將更有道德立場要求其他國家共同響應，其中的中國式個棘手的全球二氧化碳最大排放者。Paul Krugman 訪問中國後，認為中國有很大空間制訂政策降低溫室氣體釋放的工業政策。若中國不積極改善經濟發展帶來的環境污染問題，則即使北京能理直氣壯地批評西方工業國不該而要求中國，即便全球貿易因中國工廠持續搶眼地發展而受惠，但地球可能早已奄奄一息。而持續快速的污染環境，到時候恐將造成因課徵環境稅所帶來新的國際貿易衝突。</description>
<source>New York Times</source>
</item>

<item>
<pubDate>Thu 01st Jan 1970 00:01:29</pubDate>
<title>血汗工廠成為窮國的希望</title>
<link>http://www.nytimes.com/2009/01/15/opinion/15kristof.html</link>
<description>Nicholas Kristof 曾在2000年寫過一篇相當出名的文章，引發大家<a href="http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9D02E6D6163BF937A1575AC0A9669C8B63&sec=&spon=&partner=permalink&exprod=permalink" target="_blank">重新思考血汗工廠的角色</a>。他在八年後再次於專欄中重申他的看法。的確，在人權團體的眼中，惡劣的工廠環境讓這些團體對富國政府施壓，希望富國人民能拒絕購買來自血汗工廠的產品。然而，對於生存在極度貧窮國家的人們來說，在血汗工廠工作是幫助他們脫離在路邊撿垃圾的生活，血汗工廠在富人眼中的不堪，是他們脫離更惡劣環境的夢想。 Kristof 認為血汗工廠是貧窮的症狀，並非貧窮的原因，反而是窮國進入工業化的必經之路。</description>
<source>New York Times</source>
</item>

<item>
<pubDate>Thu 01st Jan 1970 00:01:28</pubDate>
<title>俄國外交與上海合作組織</title>
<link>http://www.eurasianet.org/departments/insight/articles/pp090308f.shtml</link>
<description>在俄羅斯出兵進入喬治亞 Abkhaz 與 South Ossetian 並承認其獨立地位之後，二００八年上海合作組織高峰會隨即召開，俄國總統希望透過其在上合組織的影響力，取得會員國支持其行動並承認兩地的獨立地位，然而四個中亞國家與中國並未公開支持，僅含蓄地表達關心，透露出俄羅斯在上合組織的實力並不如外界所期待的強大。當中國不當莫斯科應聲蟲，且各會員國的國內皆有獨立運動時，俄羅斯無法迫使周邊的前蘇聯盟邦認同其外交政策，且各種跡象顯示莫斯科與這些國家的關係每況愈下。</description>
<source>EurasiaNet</source>
</item>

<item>
<pubDate>Thu 01st Jan 1970 00:01:28</pubDate>
<title>南奧塞提亞與科索沃之異</title>
<link>http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=12009678</link>
<description>外界認為俄羅斯出兵進攻喬治亞境內的 Abkhazia 與 South Ossetia 是為了報復歐美國家承認並協助科索沃的獨立，因此莫斯科握有科索沃的例子來為自己出兵喬治亞辯護。但經濟學人雜誌認為這個類比是不正確的，文中提到當北約於一九九九年不得不介入科索沃境內種族屠殺的悲劇時，西方國家迅速將此議題國際化，並耗費八年的外交斡旋才正式承認科索沃獨立；反觀俄羅斯的行為是有計畫地設局，想進佔喬治亞，僅在開戰不到三週的時間就承認分離地區的獨立地位，且毫無尋求國際斡旋的跡象。</description>
<source>Economist</source>
</item>

<item>
<pubDate>Thu 01st Jan 1970 00:01:28</pubDate>
<title>對非洲奈及利亞化的省思</title>
<link>http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4478910.shtml</link>
<description>非洲學者、媒體及中階政府官員認為貪腐在非洲已形成根深政治文化的一部分，除領導人本身對金錢的貪婪外，行政體系的順從配合、國會議員的參與分贓、媒體的噤聲不語、知識分子的冷漠無奈、人民的無知縱容，都是造成貪腐泛濫的重要原因。更可怕的是將整個行為視為當然及合理化的過程，最令人寒心。當大部分的政治人物都在貪汙收賄，一些觀察家將非洲貪腐的普遍現象，稱為「非洲奈及利亞化」。</description>
<source>聯合報</source>
</item>

<item>
<pubDate>Thu 01st Jan 1970 00:01:28</pubDate>
<title>如履薄冰似的北京奧運會</title>
<link>http://news.epochtimes.com/b5/8/8/5/n2216389.htm</link>
<description>奧運會沒有那麼重要，我從來沒有樂觀到期望奧運會成為中國民主化進程的轉折點的地步。與昔日韓國首爾奧運會不同，首爾奧運會確實成為韓國民主化進程的催化劑，但當時韓國國民的民主素養的提升、 韓國的民間社會的發育以及長期堅持不懈的學生運動的抗爭，本身便已經到了一個突破口，奧運會只是碰巧成為了壓垮軍政權這頭駱駝的最後一根稻草而已。而在今天的中國，各方面的條件都還遠遠比不上 當年的韓國，也許還需要十年以上的時間的積累與變化，才會出現民主化「破題」的局面。</description>
<source>大紀元</source>
</item>

<item>
<pubDate>Thu 01st Jan 1970 00:01:28</pubDate>
<title>遭國內外衝擊的北京奧運</title>
<link>http://www.foreignaffairs.org/20080701faessay87403/elizabeth-c-economy-adam-segal/china-s-olympic-nightmare.html</link>
<description>Elizabeth Economy 與 Adam Segal 在本期 Foreign Affairs 中撰文認為藉由申請奧運成功的機會，中國希望向世界展現自改革開放以來的發展經驗，但是隨著奧運逼近，不同勢力希望藉著奧運的機會，表達他們的訴求。新疆、西藏分離運動在奧運其間發動攻勢，引發國際間注意，各國譴責中國政府的鎮壓行為。來自鄉村的農民工、上訪人口希望藉由北京奧運的國際知名度，讓地方腐敗的事件曝光。環境污染問題也因為運動員的抱怨甚至拒絕出賽，這個問題獲得北京政府的高度關注。原本美好的奧運契機，在伴隨高度發展的後遺症 之下，讓中國陷入困境。</description>
<source>Foreign Affairs</source>
</item>

<item>
<pubDate>Thu 01st Jan 1970 00:01:28</pubDate>
<title>各國執行轉型正義的勇氣</title>
<link>http://www.rickchu.net/detail.php?rc_id=1556&rc_stid=14</link>
<description>當歐亞國家不約而同地藉由史實電影教育人民轉型正義的重要性之際，台灣官方與民間卻仍麻木不仁。在此，我想給馬先生一個良心的建議，國民黨既然要求台灣人「向前看」，那麼就學學韓國與波蘭，也看看人家如何落實轉型正義，「向光州看」、「向卡亭看」吧！只有國民黨政權鼓起勇氣面對自己的過去（與兩蔣的罪愆徹底切割），並展現誠意建構保障人權的法律與機制，台灣這塊土地上才不會再發生大屠殺的悲劇。</description>
<source>台灣心、韓國情</source>
</item>

<item>
<pubDate>Thu 01st Jan 1970 00:01:28</pubDate>
<title>但讓我擁有我的辛巴威</title>
<link>http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112008070400159,00.html</link>
<description>穆加比總也不老。二十八年前當他從白人少數統治的羅德西亞拿下政權，建立辛巴威之際，非洲其他開國元勳仍在位的為數不少，十八年前非洲展開民主化後，許多威權專制統治者及軍事強人陸續下台。但不管人事怎麼變遷，穆加比永遠是穆加比。較他晚十多年執政的曼德拉都已退休近十年了，穆加比仍然是辛巴威的總統，新的任期要到二○一三年，屆時他已近九十歲了，但仍有可能屹立不搖，因為國際社會的壓力，長期以來反倒是他執政正當性的助力。</description>
<source>中國時報</source>
</item>

<item>
<pubDate>Thu 01st Jan 1970 00:01:28</pubDate>
<title>深入以色列軍中實地採訪</title>
<link>http://www.mjswiss.com/detail.php?ya_id=184</link>
<description>以色列是中東地區唯一的民主法治國家，就像是眼睛裡的異物，它讓周遭的阿拉伯人寢食難安。巴勒斯坦與以色列的衝突極其複雜，單是訪談不足以對每個議題做深入探討，更何況只限於軍方的說辭。和阿維塔．雷波維琪的談話，只能提供讀者對這個中東「異物」有另個面向的粗淺認識而已。</description>
<source>從瑞士出發</source>
</item>

</channel>
</rss>
